到底是考研好还是考CFA好?哪个对就业会更有帮助?两者应该从哪些方面比较?如果考CFA,即使考上了,CFA对应的那些工作能应聘成功吗?
毕业出路之考研利弊分析
关键字:利
(1)延缓就业压力,推迟就业期的到来。
(2)有些城市,有些学 校能给研究所解决户口的问题提高自身学历,增强竞争力。
(3)国家出台了新的研究所扩招政策,考研相对容易,能够拿到更高的文凭。
(4)学术上有创见,可以沿着这个方向一直努力,毕业后获得稳定的工作。
关键字:弊
(1)研究生毕业后,毕业压力仍在,而且有了更为年轻的竞争者,压力越加沉重;读研期间,不一定能学到对自身职业有用处的知识,可能会白白浪费了积累经验的时间。
(2)研究会生扩招,会出现和大学扩招相同的结果---研究所学历一定程度上贬值,也许毕业后只有一个选择---考博。
(3)研究生毕业或博士毕业后年龄偏大,失去年龄优 势,特别是女生,要面临更多的年龄歧视。
(4)学术研究,层次越高,就业面就越窄,毕业后,面对更加激烈的竞争,此时却已很难放弃本专业。
关键字:建议
如果对某个专业,某种学问有无法遏制的热爱和相应的研究能力,不要浪费自己的爱好和天才,继续深造,终有一天会有建树。但如果考研只是为了规避和缓解就业压力,建议不要考研,试想,2-3年内,你将与多少机会失之交臂。
毕业出路之考证利弊分析
关键字:利
(1)CFA证书是金融领域公认的黄金证书,是世界顶级金融行业的通行证。
(2)CFA证书职业发展前景好,前途无量。
(3)CFA证书社会地位高,可以丰富人脉。
(4)CFA证书可以助你通向高 端 阶 层、高收入人群、高品质生活。
(5)CFA证书实用性强,内容以应用为主,注重实际操作,密切联系实际,不花过多精力在理论上,更不需要写毕业论文。CFA课程所提供的最新。最具操作性的专业知识,也是被中国金融人士所迫切需要的。而目前的学历教育很多是空对空,理论到理论,缺乏实用性,为用人单位所头痛。
(6)CFA证书投资知识的完整性。在CFA的教材里包含了投资业所需的全部知识面,包括审计,财务,资产估价,企业管理,税务清算,固定收益产品,金融衍生品,房地产都囊括到其培训体系里。
(7)CFA证书规范性高。与国内的考试和高等教育不同,CFA考试绝对没有作弊和漏题现象,任何人都难以搞假,不管你是还是亿万富翁。而国内硕士学位或MBA考试和学习中存在严重的勾对现象,已经不是秘密。
(8)CFA证书与高 等教育不同,除了专业的知识教学外,CFA还特别注 重培养学生的诚信品质,使今后的游子决策的过程中养成勤勉和一丝不苟的工作作风。CFA具有严格的行业自律,如果犯有欺诈等会被立即取消CFA执照,CFA一般都不会去违纪犯法,这也对金融投资公司具有吸引力。
关键字:弊
(1)考试难度略大;
(2)持续周期长;
关键字:建议
如果你学习能力好,自制力强,能够适应一定的压力,CFA对你来说就是非常好的选择。
金融硕+CFA的建议:
1. 千万不要工作后考CFA,备考难度比学生期间要大很多。
2. 也不要觉得CFA难,CFA只是涵盖东西较多,另外对英语有一定要求(但要求不高)。
3. 建议你本科期间以考研为主,以CFA一级为辅,研究生期间过cfa二三级。
目前我的感觉是,CFA不会给你带来直接的工作机会或者像注会、注工一样的经济收益,但别人会因此对你多一些认可(我本人也只是通过了二级,所以可能并不具太强代表性),而且对自己是一种提升,不管是专业能力还是学习能力。
另外,很多分析师的工作是需要复合背景的,理工科本科+金融经济类硕士+CFA的背景,个人感觉会有不错的前景。其实,考证和考研并不矛盾,具体情况需要大家根据自己的专业、性格、特长、未来定位等具体分析。无论选择哪条路,或者几条路一起走,只要能够认真、坚定地走下去,就一定能取得成绩,为自己的未来加分!