导语
全球拥有MBA学位的人超过100万人，而“特许金融分析师”（CFA Charterholders）的总数才不到12万人。有人大胆预言，在金融行业的未来，CFA考试的影响力可能很快将超过MBA！
既然这样，许多人就有了这样的疑问“到底有没有必要去花上百个小时准备紧张的考试，还要再花1到2年去读一个学位？”
这个问题其实取决于你以前的经验和你将来想要做什么。让我们来一步步解答这个问题！
为什么要考CFA？
CFA考试在Portfolio Management 方面非常有用－管理大额资金并且分析决定投资方向。
CFA考试对Equity Research也很有用，尤其是针对更高的职位－在Equity Research行业， 分析师要比合作人更加重要，如果你去看一调查报告，你会发现大部分分析师都拥有CFA证书。
CFA考试针对某些特定的Hedge Fund行业同样也很有用，虽然他们不明确要求有这个证书。
跳出这些行业来说，如果你的简历上面表明你有CFA证书，这将对你有非常大的帮助，特别是如果你没有很强的商业和金融经历。在印度和南非这些地区，它会显得更加重要。
关于CFA考试的另一个问题是你需要有4年的全职工作经历才能正式将它写在你的简历上。
不过在你能够将它标明在简历上之前，你依旧可以写上你的CFA考试等级, 不过这样可能没有在做完4年全职工作后写上去作用明显。
总而言之，如果你没有很强的工作经历，你可以去学习一个初级的CFA，然后将它写在简历上。如果没有特殊的要求，初级的已经够用了，不然要花很长的时间去学习。
为什么去读MBA？
最根本的一点是商学院可以给你一个直接与顶尖的银行，咨询公司和其他大企业接触的机会。
如果你去了顶尖的学校，你一入学便可以申请全球顶级企业的职位。
这不仅是为了学习知识，更重要的是让你对自己重新定位，拓宽人际网络并且对全新的行业有了解。
其次考取GMAT也是非常重要的，如果可以的话尽早考一个高分，因为GMAT的有效期为5年。
在未来把GMAT分数写在简历上也是可以的，不过它肯定没有CFA对你的帮助大。
CFA VS MBA
CFA考试就好比是一个转笔刀，它让你在职场上变得更加厉害，但同时也会限制的你求职方向。举例来说，在Portfolio Management，Equity Research和Hedge Fund，CFA考试证书都有很大的帮助，但是，如果你想换个行业，比如去Facebook做市场营销，那你之前花费的考取CFA的精力就可能是无用功。
MBA的出路会更广， 但专业针对性没有CFA考试那么强， 比如说你之前从事的是IT行业，但你现在想去做Venture Capitalist，或者你原来从事广告业，现在你想做M&A ，MBA会对你有更多的帮助。
简单来说，如果你取得了名校的MBA学位，你几乎可以从事任何类型的工作，除了特别要求CFA的Portfolio Management行业和Equity Research行业。
大多数有MBA学位的人还是想在待遇更好的银行或者咨询公司工作，并且这些公司也一直寻找新的人才，但即便在其他行业工作，MBA的学位也是非常有用的。
在未来把GMAT分数写在简历上也是可以的，不过它肯定没有CFA对你的帮助大。
国际上对于CFA与MBA的认知
在美国和其他发达地区，比如西欧，有很多顶尖的商科学校。银行和咨询公司会更喜欢招收从这些名校毕业的MBA学生。
在其他国家，比如东亚和正在发展的印度和南非，他们更认可CFA考试和MBA。并且很多工作要求中写的也是CFA考试或者MBA。
这是因为这些顶尖的商学院基本都在美国和欧洲，但是这个形势正在变化，其他地区学校的名气正在上升，他们的MBA 知名度也会跟着上升。
总结
CFA考试优势：
•对于想做Portfolio Management, Equity Research和Hedge Fund 的人来说，CFA考试证书是必要的
•考取CFA考试能够很好的了解金融行业中必要的专业知识
•能够在进行全职工作的同时准备CFA考试
CFA考试劣势：
•学习3个级别的CFA考试大概需要花1000个小时，如果你已经在金融行业，这就意味着你要牺牲非常有限的空闲时间来学习。
•你不会建立你的社交圈直到你完成了这个考试并且进入CFA协会，否则你不会有机会进入招聘官招聘的范围。
MBA／GMAT优势
•给你直接接触招聘官的机会，包括银行，咨询公司，和其他金融和非金融行业的公司。
•你会拥有强大的社交圈并学到很多“软技巧”来评估一个公司。
GMAT/MBA 劣势
•你需要离开你的全职工作岗位两年来获得一个好学校的MBA学位（例外：INSEAD等）
•MBA学费很高，通常顶尖学校MBA需要大概$150,000。
•对于已经在金融行业或者商业领域的人来说MBA并没有特别有价值。
